近日，由大連恒豐商標事務所有限公司代理的商標駁回復審案件取得圓滿成功。國家知識產(chǎn)權局經(jīng)復審認定，申請商標與引證商標在整體視覺效果、顯著識別要素及商品類別上均存在顯著差異，準予其在全部復審商品上初步審定。這一成果不僅體現(xiàn)了代理機構對商標審查標準的深刻理解，更展現(xiàn)了其在復雜案件中的專業(yè)判斷與策略設計能力，為行業(yè)提供了極具參考價值的經(jīng)典案例。
一、案件背景：多維度風險下的商標注冊困境
申請人的商標，因被認定與6件在先注冊的引證商標構成近似，遭遇國家知識產(chǎn)權局部分商品駁回。涉案商標涉及工業(yè)機械、新能源設備等核心業(yè)務領域，若無法獲準注冊將直接影響企業(yè)品牌布局與市場競爭。面對包含圖形、英文、文字組合的復合商標比對，以及多達6件跨類別的引證商標，案件呈現(xiàn)出三大難點：
- 多重近似性爭議：需同時應對圖形元素、英文組合、漢字含義的多維度近似性指控；
- 商品類別交叉關聯(lián)：涉案商品覆蓋7個國際分類下14項細分領域，與引證商標權利范圍存在部分重疊；
- 審查標準動態(tài)把握：需精準運用《商標審查審理指南》關于隔離比對、整體比對與要部比對的復合判斷規(guī)則。
二、商標代理思路
分類標準深度解析：依據(jù)《類似商品和服務區(qū)分表》，結合商品功能、用途、銷售渠道等要素，論證商品實質差異。如強調"風力發(fā)電設備"與"水力動力設備"在技術原理、應用場景上的不可替代性。
組合要素優(yōu)先識別：針對申請商標的復合結構，主張：
1.漢字核心識別原則：在中文語境下，文字商標作為顯著文字要素，構成消費者首要記憶點；
2.英文差異化定位：英文部分與引證商標的"ALST""AUHUA"等形成明顯語義區(qū)隔；
3.圖形設計獨創(chuàng)性：通過底色對比、字母變形（如"A"元素的差異化設計）、構圖層次（圓形包裹與開放式布局）等細節(jié)，強化視覺差異。
本案商標代理的成功絕非偶然，其背后蘊含著商標代理服務的專業(yè)化價值與策略智慧。通過商品分類說明、設計理念闡述、市場調研數(shù)據(jù)等材料，構建立體化證據(jù)體系；精準援引《商標審查審理指南》第15.2.3條關于組合商標近似判定的特殊規(guī)則，確立抗辯的正當性基礎。
本案的勝訴已產(chǎn)生顯著的示范效應：復合商標保護范式：為圖形+外文+中文組合商標的近似性判定提供可復制的抗辯路徑；跨類別防御策略：驗證商品類別交叉排除法在復雜駁回復審中的有效性；代理服務能力標尺：彰顯專業(yè)機構在技術論證、法律適用、商業(yè)理解上的綜合服務價值。
三、總結
本案商標的成功注冊，再次印證了大連恒豐商標事務所的專業(yè)代理機構在知識產(chǎn)權保護中的核心作用。在商標審查日趨嚴格、商業(yè)競爭愈發(fā)激烈的市場環(huán)境中，選擇兼具商標法律功底與商業(yè)洞察力的代理團隊，將成為企業(yè)突破注冊瓶頸、構筑品牌壁壘的關鍵戰(zhàn)略。大連恒豐商標事務所有限公司將繼續(xù)以"專業(yè)、精準、創(chuàng)新"的服務理念，為企業(yè)的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略保駕護航，助力更多中國品牌乘風破浪，御風而行。
專業(yè)商標代理機構——大連恒豐商標事務所（www.jxdbm.com）